Экстренное торможение перед пешеходным переходом явление частое, особенно если зебра под камерой. Все дело в том, что большинство водителей не хотят получить штраф за не пропуск пешехода. Однако, здесь важно как ведет себя пешеход. Если он не изменил скорость или курс движения, а траектории участников движения не пересекаются, значит водитель может спокойно проехать, не останавливаясь.
Если пешеход наступил на зебру, а водитель не встал — инспекторы ДПС часто выписывают штрафы. Суды начальных инстанций, как правило, их поддерживают. Но водитель, если он достаточно упорный, может доказать, что ничего не нарушил.
История водителя.
История водителя.Еще в 2019 году водитель якобы не пропустил пешехода. На кадрах видеозаписи, сделанной на мобильный телефон инспектора, видно, что машина проехала переход задолго до того, как пешеход с противоположной стороны улицы дошел хотя бы до середины дороги. Экипаж ДПС устроил погоню за нарушителем… Инспектор никаким аргументам не внял и выписал штраф.
Районный суд встал на сторону инспектора. Мосгорсуд, в котором водитель просил приобщить к делу разъяснения начальника Госавтоинспекции МВД России Черникова М. Там сослались на судебную практику и также отозвались отказом. Хотя запись и содержала разрешение спора, но в каких случаях водитель должен останавливаться перед пешеходным переходом, выяснили только позже.
Судья ссылалась на ошибочную практику, которая не раз была обжалована в вышестоящих инстанциях. Постановление указывает, что водитель, приближаясь к пешеходному переходу, должен снизить скорость или остановиться перед ним, чтобы пропустить пешехода. Действительно так и было до 2014 года, когда формулировку изменили.
Два года на обжалование штрафа.
На это обратил внимание другой кассационный суд, куда с жалобой обратился водитель. Он указал, что действовал исходя из положений пункта 14.1 Правил дорожного движения. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, водитель обязан остановиться, чтобы пропустить пешеходов. Но если траектории водителя и пешехода не пересекаются, нужда уступать дорогу отсутствует.
В Постановлении пленума Верховного суда говорится, что участники дорожного движения не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вырвать других участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость.
То есть, если пешеход продолжает движение, а водитель понимает, что он успеет проехать, не нарушив планы переходящего, который не меняет скорость или направление, то проехать он может. На это не раз указывал и водитель, пытаясь доказать свою правоту, но суды этот аргумент проигнорировали.
Второй кассационный суд, ознакомившись с видеозаписью, постановил, что водитель не нарушал Правила дорожного движения. а Выводы должностных лиц и нижестоящих судей посчитал неосновательными.
Поэтому суд прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.
Правда, чтобы доказать свою правоту, у водителя ушло два года. Таким упорством немного кто может похвастать. Чаще водители не хотят мотать нервы и тратить время и просто гасят штраф (от 1500 до 2500 рублей). Его размер, как правило, ставят по нижней границе. Если уплатить в 20-дневный срок действует 50-процентная скидка, и сумма выходит небольшой.
