Необычный случай о взыскании Evoque с министерства.
Land Rover полиция забрала на хранение как вещдок, но со стоянки она исчезла. Однако, автовладельцу удалось добиться справедливости. Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск Льва Талашкина. Суд обязал Минфин и МВД РФ возместить ущерб, в связи с пропажей автомашины, сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.
Range Rover Evoque признали вещественным доказательством по уголовному делу. На время расследования его поместили на специализированную стоянку. Владелец к уголовному делу причастен не был. А когда дело было завершено, он попытался забрать автомобиль. Как оказалось, со стоянки Эвок пропал.
Судебное разбирательство.
Талашкин обратился в суд. Он требовал взыскать с Минфин и МВД стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей. Основанием послужило неисполнение должностными лицами МВД обязательств по обеспечению хранения предмета, признанного вещественным доказательством. Компенсацию истец добивался за счет казны. Также просил возместить моральный вред, который он оценил в 100 тыс. рублей.
В МВД с этим не согласились. В ведомстве отметили, что приобщенный в качестве вещественного доказательства автомобиль был передан на ответственное хранение в ООО «Фаворит Ф» и похищен был оттуда. Мол, какие претензии к МВД? По факту хищения возбуждено уголовное дело. Владельцам стоянки Матханову и Кочкареву предъявлено обвинение по ч. 4. ст. 160 УК РФ.
Мутная стоянка
Стоит отметить, что площадка, принадлежащая фирме ООО «Фаворит Ф», не простая. В свое время она была монополистом при полицейском главке. На ее склады свозили большое количество изъятого, и нередко оно исчезало. В 2019 году в отношении владельцев организации возбудили уголовные дела о растрате, писало местное издание «Фонтанка».
Вероятно, автовладельцу так бы и пришлось ожидать решения суда, если бы не путаница в документах.
Согласно постановлению о вещдоке, автомобиль подлежал хранению в ООО «Фаворит Ф». Место хранения ЛО, г. Кировск, ул. Железнодорожная, д. 2. А. В протоколе от 22.08.2018 года написано, что осмотр Evoque производили на пр. Обуховской Обороны, д. 21, к. 2. При этом в акте приема-передачи имущества не отражено, куда именно автомобиль помещают на хранение. Более того, согласно справке о возбуждении уголовного дела от 19.11.2019 года, автомобиль был похищен с территории специализированной стоянки, расположенной на ул. Салова, д. 44, к. 1.
Таким образом, суд установил, что полиция не обеспечила сохранность кроссовера. Сведения о том, куда был помещен на хранение автомобиль истца, в материалах дела отсутствуют. Незаконное бездействие должностных лиц ГУ МВД РФ по СПб и ЛО есть в причинно-следственной связи с наступившим для истца имущественным вредом.
Решение суда
Поэтому суд взыскал с МВД РФ в пользу Талашкина 1 900 000 рублей. Кроме того оплатить госпошлину в размере 18 200 рублей за счет средств казны. Что касается причинения морального вреда, суд это требование отклонил. На основании того, что истец не предоставил доказательств, что его личные неимущественные права были затронуты.
