Аварийный комиссар - Автострахование - Техосмотр - Эвакуатор - Автоэкспертиза - Трезвый водитель - Ульяновск

+7 9510 929 000 pomoguvdtp@gmail.ru

Суд обязал МВД компенсировать владельцу пропажу Evoque

Случай необычный: машину полиция забрала на хранение как вещдок, но со лагеря она исчезла. Автовладельцу удалось добиться справедливости.

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск Льва Талашкина к Минфину и МВД РФ о возмещении ущерба в связи с пропажей автомашины, сообщила объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга.

Range Rover Evoque признали вещественным доказательством по уголовному делу и на время расследования пристроили на специализированную стоянку. Владелец к уголовному делу причастен не был, и когда дело было завершено, он попытался забрать автомобиль, но оказалось, что со стоянки Эвок пропал.

Талашкин обратился в суд с требованием взыскать с Минфина и МВД стоимость автомобиля в размере 1 900 000 рублей, утраченного в связи с неисполнением должностными лицами МВД долгов по обеспечению хранения предмета, признанного вещественным доказательством. Компенсации истец добивался за счет казны, а также просил возместить моральный вред, какой он оценил в 100 тыс. рублей.

В МВД с этим не согласились, отметив, что приобщенный в качестве вещественного доказательства автомобиль был передан на ответственное хранение в ООО «Фаворит Ф» и похищен был оттуда. Мол, какие претензии к МВД? По факту хищения возбуждено уголовное дело, владельцам стоянки Матханову и Кочкареву предъявлено обвинение по ч. 4. ст. 160 УК РФ.

Стоит отметить, что лагерь, принадлежащая фирме ООО «Фаворит Ф», не простая. В свое время она была монополистом при полицейском главке, на ее склады свозили большое количество изъятого, и нередко оно исчезало. В 2019 году в касательстве владельцев организации возбудили уголовные дела о растрате, писало местное издание «Фонтанка».

И, вероятно, автовладельцу так бы и пришлось ожидать решения корабля, если бы не путаница в документах.

Согласно постановлению о вещдоке, автомобиль подлежал хранению в ООО «Фаворит Ф» по адресу: ЛО, г. Кировск, ул. Железнодорожная, д. 2. А в протоколе от 22.08.2018 года показано, что осмотр Эвока производили на пр. Обуховской Обороны, д. 21, к. 2. При этом в акте приема-передачи имущества не отражено, куда именно автомобиль помещают на хранение. Немало того, согласно справке о возбуждении уголовного дела от 19.11.2019 года, автомобиль был похищен с территории специализированной стоянки, расположенной на ул. Салова, д. 44, к. 1.

Таким манером, суд установил, что полиция не обеспечила сохранность кроссовера, сведения о том, куда был помещен на хранение автомобиль истца, в материалах дела отсутствуют.

Незаконное бездействие должностных лиц ГУ МВД РФ по СПб и ЛО есть в причинно-следственной связи с наступившим для истца имущественным вредом.

Поэтому суд взыскал с МВД РФ в пользу Талашкина 1 900 000 рублей, а также госпошлину в размере 18 200 рублей за счет оружий казны. Что касается причинения морального вреда, суд это требование отклонил под тем предлогом, что истец не предоставил доказательств, что его личные неимущественные права были преступлены.

Коллаж: «За рулем»